close
Blogtrottr
Changes are afoot at Blogtrottr!
By popular request, we're bringing in paid plans with some cool new features (and more on the way). You can read all about it in our blog post.
批踢踢實業坊 Examination 板
[課業] 基本電學跟電路學的共同問題?
Jul 7th 2013, 13:10, by kuanfu

作者kuanfu (黑暗騎士)

看板Examination

標題[課業] 基本電學跟電路學的共同問題?

時間Sun Jul 7 13:10:52 2013

看基本電學跟電路學會用到很多網路定理解題 例如戴維寧跟諾頓 不過用了這麼久一直有些疑問 我的疑問是 (1)為什麼算戴維寧跟諾頓等效阻抗時 要把全部的獨立電壓源跟電流源關掉? 這是依據什麼原理? 電源全部開著就不能算等效阻抗嗎? (2)為什麼理想電壓源並聯任何元件(電阻 電容 電感或電源) 都是無意義的 也就是說可以把這個並聯元件開路 同樣的為什麼理想電流源串聯任何元件 也是無意義的 也可以把這個元件短路看成一條導線 (3)戴維寧等效跟諾頓等效這兩個網路定理有證明嗎? 從以前用到現在好像都沒看過 嚴謹的證明 這樣搞的只會算卻不知道怎麼來的感覺很虛 板上前輩可以幫我解惑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.197.24

funya:定理定理定理 07/07 13:18

safe001:前幾天面交網購的書跟賣家聊了一下他的觀點是我們是考試 07/07 13:27

bicmosY:過來人的經驗... 想這些沒意義 用的熟最重要 07/07 13:27

waterydan:我不負責亂講的 剛剛估狗了一下 理想電壓源不是內阻0 07/07 13:30

safe001:不是在做學問個人是滿認同的不過自己也是會花較多時間想 07/07 13:30

waterydan:內阻0的話並任何元件 電流都會傾向於走阻值0的路吧@@ 07/07 13:31

waterydan:電流沒通過之路自然就可以視為開路了 07/07 13:31

waterydan:我覺得我好像在講廢話 哈哈= =a 不要理我好了 07/07 13:32

waterydan:戴維寧根諾頓的證明我記得電子學一開始有..只是很久沒翻 07/07 13:33

safe001:搞好理論但真的還是會算就好的效益最大 07/07 13:33

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 yisoajkls 的頭像
    yisoajkls

    2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

    yisoajkls 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()