作者Innes (無限)
看板home-sale
標題[請益] 鋼筋水泥屋，僅耐五十年？
時間Sun Jan 18 16:54:51 2015
是這樣的，看了一陣子房子，發覺我們負擔得起的只有屋齡25年以上的房子 但前一陣子問了建築相關專家 (自己本身對建築完全不懂) 他表示，鋼筋水泥的建築，約50年，房屋結構就開始弱化 因為水泥抓鋼筋的能力就開始鬆脫 雖然現在有些鋼筋結構觀念的進步，也很多新大樓開始混用鋼骨 但這些都是921之後慢慢普及的，也就是近15年才漸漸普及的 這些20年以上的屋子，基本上都是用舊式建築工法、純鋼筋施工的 那，這不就好笑了？花一大筆錢，買30年中古屋， 貸款還完的時候，剛好房屋結構開始弱化？ 請教板上的高手們，有考慮屋齡對之後房屋的影響嗎？ 特別是鎖定中古屋的自住、投資高手？ 感恩解惑！！ --
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1421571293.A.895.html
推 chancemore: 台北中古沒差，因為有都市更新議題，而且低公設 01/18 17:04
→ chancemore: 很多大樓都在拉皮強化結構，國外更多百年屋 01/18 17:05
老屋拉皮，只是改善外牆，有辦法補強結構體和水泥的鬆脫嗎？ 其實我也擔心都更議題， 現在都更亂象一堆，萬一到時被屋體結構逼得不得不都更 談不出好條件 也不想和下一代繼續住危樓 豈不是兩難....
→ JuiFu617: 國外百年屋是因為他們地震少，甚至沒有地震 01/18 17:15
這是有聽過的，國外和台灣建築工法的重大差別
http://kaishao.idv.tw/lien/
推 IVIs: 光拉皮沒辦法強化結構吧..除非有做耐震補強 01/18 17:18
感謝，以"耐震補強"google，結果搜到這篇新聞
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6231045.shtml 意思是，與其做耐震補強，不如打掉重蓋？
推 darkgoblin: Sydney還有很多地基極淺的房子,你台灣敢蓋嗎?國外XDD 01/18 17:19
※ 編輯: Innes (140.112.125.78), 01/18/2015 17:32:38Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
