Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
Dog-Lovers' Tees.

Unleash yourself and shop our special collection of tees and accessories for you and your pooch.
From our sponsors
Re: [問題] 強盜罪的不法所有意圖
Sep 28th 2014, 19:53, by andy00163

作者andy00163 (耶樓)

站內Examination

標題Re: [問題] 強盜罪的不法所有意圖

時間Sun Sep 28 19:53:27 2014

※ 引述《xj370793 (supermilk)》之銘言： : 大家好，自修刑法有點問題，麻煩大大解惑。 : 題目是 : 甲的汽車遭竊。隔日，於路上看到自己的愛車，喜不自勝，於是向前一拳將 : 竊車的乙擊倒，將車開回。 : 解答是甲有強盜故意及不法所有意圖，成立強盜罪。 : 我的問題是甲本來就是汽車的所有人了，為何還有不法所有意圖，還是說"不法所有意圖" : 包含破壞持有的意思? 小弟淺見 甲出手打乙後將車開回之行為 客觀上→有易持有為持有之竊取行為，且一拳擊倒乙乃施以不法腕力使之不能抗拒。 主觀上→有竊盜故意及所有意圖，但無不法意圖(因為甲有民法上的請求權)構成要 件不該當。 甲出手打乙之行為可能成立傷害罪 客觀上→有條件因果及相當因果或客觀歸責。 主觀上→有傷害故意 違法性→無現在不法之侵害，不成立正當防衛。 罪責→因奪回被竊之物僅考慮欠缺期待可能性，減免罪責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.158.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411905209.A.3E2.html

→ Howard1984: 違法性那邊有無誤想防衛的考點呢？ 09/28 19:55

→ andy00163: 補充 第一行為是論強盜罪 09/28 19:55

→ andy00163: 有的 我只是解個簡單版 但是否有防衛故意值得考慮 09/28 19:57

推 unclefucka: 現在不法之侵害，但他的東西不是還在不法的佔有中? 09/28 20:02

→ unclefucka: 還是這算是已經侵害完了? 已無抵抗保障之時點? 09/28 20:02

推 xj370793: 書上是說侵害已過去了 09/28 20:06

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    yisoajkls 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄