作者carriar (我跟自己...不太熟)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 沒有性行為的男女朋友關係...
時間Fri Aug 9 18:12:14 2013
※ 引述《whatsJ (花子姐)》之銘言: : 我個人覺得, : 先想想性在你的愛情之中,占了多大重要性, : 我相信一定有人非常在意,甚至到如果不跟我做那就分手。 : 如果我自己其實也是支持分手那一方,單純因為我個人無法接受。(我是女生) : 因為對我來說性就是占很重要的比例。 : 對妳而言呢? : 坦白說你們做的程度,(應該)已經叫做性行為了。 : 想請教你們重視的是高潮還是插入?? : 這個宗教(我無誤戰宗教)又在乎的是哪一點呢? 因為問到這個宗教在乎的是哪一點 所以我就試著回答了 1.關於性重不重要,其實我們也覺得很重要 但就是因為非常重要 才希望不要這麼隨便就發生關係 因為基本上基督宗教(天主教、基督教、東方正教、後期的摩門教) 對於性的發生 都是希望在婚姻聖事裡面的結合 為什麼不發生婚前性行為 最主要的 因為希望在婚姻關係裡的性關係 不會有與他人結合過的記憶 而是完全屬於配偶的 就像有些人會在意 自己的對象 跟哪些人發生過性行為 但我們在乎的是自己不要與配偶以外的第三人有過性行為 當然還有聖經裡的一些話,像是:婚姻,人人都當尊重床也不可污穢, 因為苟合行淫的人,神必要審判。 或是十戒其中一戒:勿行邪淫 都是支持我們不在婚前發生性行為的原因 當然很多人會說信仰無解 所以我們不會強迫每個人都接受 但希望自己的未來的男/女友可以接受或尊重 畢竟每個人都有自己的價值觀 就像是有人可以接受自己男友/女友跟別人發生過關係 那為什麼不能接受自己男友/女友不跟別人發生關係呢? 2.關於原文的行為到底算不算性行為? 如果按照刑法第10條的規定 以性器以外之其他身體部位進入他人性器,其實是算了>
: ※ 引述《LeeHyukJae (Allrise)》之銘言: : : 我的狀況有點複雜, : : 我和男友在一起半年而已,但我們之前已經認識三年了,一直是互動很高的朋友。 : : 在一起以後,感情也非常好,也見過彼此家長,互動依然很甜蜜。 : : 他很尊重我,也很願意彼此傾聽配合。 : : 但我們有個大問題(對我來說...),就是他們家是虔誠的基督教家庭, : : 所以他的價值觀是不可以有婚前性行為。 : : 但我們其實已經到三壘了,彼此愛撫都已經經歷過, : : 他甚至也會在愛撫的過程中用嘴巴和手試圖滿足我(但其實很困難...)。 : : 有一次,甚至已經箭在弦上(我已經抓著他在洞口了), : : 他卻還是能在天人交戰後臨踩煞車。 : : 這件事對我來說是個打擊,除了性慾無法滿足以外, : : 我有點想放棄再去影響他突破這道道德防線... : : 我知道自己試圖去引誘他破戒很不應該,但是身邊信任的親友給我的意見 : : 卻是性生活其實很重要,尤其我們是很認真交往,未來步入婚姻的機率很大。 : : 如果婚前沒有試過,以後不合真的會很麻煩。 : : 所以我一邊在尊重伴侶價值觀,一邊在擔心未來性生活契合度的天秤上為難; : : 畢竟我也不是清心寡慾的人(其實他也不是,但是自制力真的很高...), : : 我只是想在兩邊尋找一個平衡的立場。 : : 這是我第一個這麼認真的男友,我實在不太知道該怎麼處理這樣的問題... : : 我也有想過,他是不是因為在一起的時間還太短,不適合做到最後一步呢... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.41
推 ptt0219:他們應該是採納「性器接合說」吧? 08/09 18:14
→ whatsJ:以我的想法 也覺得算了~ 08/09 18:18
→ whatsJ:感謝解答 08/09 18:29
推 LeeHyukJae:謝謝你的意見,我本身傾向天主教,所以我也為了他找了 08/09 18:49
→ LeeHyukJae:很多教義解釋,也怕我害他破了戒,心裡有陰影。 08/09 18:49
→ LeeHyukJae:關於性行為的定義,我是沒有多求證,所以標題有下錯的話 08/09 18:50
→ LeeHyukJae:先說聲sorry...囧 我和男友會繼續用心經營這段關係的:) 08/09 18:51
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html