批踢踢實業坊 Examination 板: [課業] 詢問檢察事務官無庸命具結之依據?－2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

Blogtrottr

批踢踢實業坊 Examination 板

Madesmith

Modern handmade. New designers every week.

From our sponsors

[課業] 詢問檢察事務官無庸命具結之依據?

Aug 8th 2013, 23:15, by evis

作者evis (To Fight For The Right)

看板Examination

標題[課業] 詢問檢察事務官無庸命具結之依據?

時間Thu Aug 8 23:15:38 2013

刑訴法第159-2條規定：「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。」又，99年台上334號判決：「檢察事務官調查時對證人所為之詢問筆錄，性質上本屬傳聞證據，又『不須具結』，得否為證據，自應依其是否符合刑事訴訟法第159條之2、第159條之3、第159條之5等規定之要件為斷，尚無從僅因檢察事務官係受檢察官之指揮而詢問證人，即謂其詢問筆錄具有證據能力，此與檢察官囑託鑑定，鑑定人依刑事訴訟法第206條規定出具之鑑定書面，係屬法律規定得為證據之傳聞例外，迥然有別。」引上述法條及實務見解可知，檢察事務官、司法警察官或司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人，且『不須具結』。而本人疑問在於，司法警察官及司法警察詢問證人不須具結證人之依據刑訴法第196-1條第2項，將偵查及審判中詢問證人之有關規定，可準用者，一一列舉，其中第186條第1項「證人應命具結」、同條第2項「證人有第 181條之情形，應告以得拒絕證言」等規定，並不在準用之列。惟『檢察事務官』詢問證人毋庸命其具結之依據闕如，為求體系之完整，而有此一疑義，懇請各位先進不吝指導，至感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.234.206

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions