close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
Re: [考題] 民總 意思表示 100地三戶政第一題
Nov 1st 2014, 21:52, by cacamilo

作者cacamilo (尬咪摟)

看板Examination

標題Re: [考題] 民總 意思表示 100地三戶政第一題

時間Sat Nov 1 21:52:07 2014

※ 引述《Jausendoh (...)》之銘言: : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : 一、甲以郵局掛號信件向乙為要約,表示願以新臺幣300萬元買受乙所有之某筆土地, : 乙收受該要約後,以郵局掛號信件為承諾之表示,惟該掛號信件到達之前一日, : 法院對甲為監護宣告之裁定,該信件之達到亦在承諾期限內,甲予以受領, : 於此情形,該買賣契約是否成立生效? : 【公職王擬答】 : 甲、乙之買賣契約不成立。玆說明理由如下: : (一)按民法第95條1項本文規定,非對話而為意思表示者,其意思表示以通知達到 : 相對人時,發生效力。惟同條第 2 項規定,表意人於發出通知後死亡或喪失 : 行為能力,或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。 : 所稱喪失行為能力,係指受監護宣告而言(第 15條)。題示甲以郵局掛號信件 : 向乙為買受土地之要約,而該要約達到之時(即乙收受該掛號信件之時), : 甲尚未受監護宣告,即甲仍為有行為能力,故依民法第95條1項本文規定, : 甲之要約已發生效力。 : (二)乙收受要約後,以郵局掛號信件為承諾之表示,惟該掛號信件到達之前一日, : 法院對甲為監護宣告之裁定,而該信件亦在承諾期限內達到,由甲予以受領。 : 對此事實,應檢討的是,甲是否有受領能力? : (三)按無行為能力人所為之意思表示及所受之意思表示均無效(第75條), : 應由法定代理人代為意思表示並代受意思表示(第76條)。 : 本題甲於其要約生效後,乙承諾之意思表示達到而生效前,既已因受監護宣告 : 而喪失行為能力,因此,乙承諾之意思表示不得由甲自己受領,而應由其法定 : 代理人代受意思表示。題示甲自為受領,故應解為其受領無效,從而買賣契約 : 應不成立。 : ------------------------------------------------------------------------- : 請問(三)的寫法,可否改成: : 依民法第95條第2項規定,表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力, : 或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。 : 甲之意思表示不因其受監護宣告而失其效力,故甲、乙間之買賣契約有效。 : 感覺題目提到「甲予以受領」這句話是陷阱= =a : 請各位解惑,謝謝@@ 借半年前的文問一下~感恩 小弟民法新手 上江敦育老師的函授 記得江老師說成立跟生效是兩回事 契約無效不代表契約不成立 而且題目的問題是---''是否成立生效'' 因此有別於公職王解 這題可這樣解嗎: 因民法345第二項當事人就標的物及價金相互同意而契約成立 惟因甲因民法75欠缺行為能力,無法為意思表示或受意思表示, 除非依民法76以法定代理人代受意思表示 否則該買賣契約無效 故我的結論是甲乙間買賣契約雖成立,但無效。 這題這樣解正確嗎 還是我想太多了 煩請各民法高手費思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.42.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414849931.A.E1B.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    yisoajkls 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()