作者mvsaigx (no)
看板Examination
標題[考題] 102司法官一試刑法第25題、32題
時間Wed Aug 14 16:52:27 2013
25. 幫派分子甲槍殺仇家乙，法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決，何者較符合刑法規 定？ A若無任何加重或減輕事由，法院對甲的殺人罪處有期徒刑 18 年 B若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪為 累犯，應加重其刑至二分之一 C若甲行為時為 17 歲，法院判處甲無期徒刑 D若甲除犯殺人罪外，另犯竊盜罪，法官判處殺人罪 15 年有期徒刑，竊盜罪 2 年有期徒 刑，定應執 行刑 16 年有期徒刑 疑問:本題A選項為什麼不可選?刑法271不是死刑、無期徒刑、十年以上，判18年有甚麼 不妥嗎? 32. 甲欲殺 A，以為走在前的 B 就是 A，當甲已經拿開山刀從背後砍殺時，B 正好轉身，甲 發現不是 A 而是 B，趕緊停止殺人行為，B 因此倖免於難。試問，依實務見解，對於甲 的行為，下列敘述，何者正確？ A依刑法第 25 條規定，構成第 271 條第 2 項普通殺人的障礙未遂罪 B依刑法第 26 條規定，屬於不能犯而不構成犯罪 C依刑法第 27 條規定，構成第 271 條第 2 項普通殺人的中止未遂罪 D構成刑法第 271 條第 3 項普通殺人的預備罪 疑問:本題是客體錯誤，認錯人的情況，依法定符合說，仍然是以殺人罪去論，那既然甲發 現是B而停止殺人，不是即使我能，我亦不願的情形? 若依實務的客觀說，應該也算非通常障礙而屬於己意中止類型? 謝謝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.141.29
→ dswen:有期徒刑最多只能判15年，所以不可能是18年 08/14 16:56
→ mvsaigx:懂了!!謝謝您 08/14 16:57
→ colon1114:第32題可參考73年第五次刑事庭會議決議 08/14 17:02
→ colon1114:"發現對象之人有所錯誤而停止者，其停止之行為，經驗上 08/14 17:03
→ colon1114:乃可預期之結果，為通常之現象...仍屬意外之障礙 08/14 17:05
推 crosi:我想問都已經從背後砍殺了為何不是著手@@我寫A 08/14 17:07
→ colon1114:32題答案是A呀 08/14 17:12
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
