作者hotboy2010 (祥祥)
看板Examination
標題[問題] 一般民政法學大意疑問
時間Tue Dec 16 13:25:07 2014
甲有A車一部，在與乙訂立A車之租賃契約前即已焚燬，該租賃契約之效力為何？ A有效 B無效 C效力未定 D得撤銷 答案為什麼是B~~ 汽車又不是獨1無二的..應該不屬於自始客觀不能吧@@ 不明白為什麼是無效..... why??? 有關民事訴訟上訴審程序之性質，下列敘述何者錯誤？ A.通常訴訟程序第二審為事實審 B.簡易訴訟程序第三審為法律審 C.小額訴訟程序第二審為事實審 D.通常訴訟程序第三審為法律審 C為什麼錯
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.14.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418707510.A.933.html
推 brrroo: A車就是那台A車 12/16 13:26
→ aa133456: 乙要買的應該是甲的A車 為特定物 12/16 13:26
→ hotboy2010: 那輛車可以從別公司調吧@@ 12/16 13:29
→ mentine: 你想太多了 就把它當成是個人對個人 就好 12/16 13:33
※ 編輯: hotboy2010 (111.246.14.46), 12/16/2014 13:36:18
→ mentine: 假如你今天有A 車一部 但是卻被燒毀 但是跟B說 12/16 13:34
→ mentine: 你有一部車 你要賣給他 12/16 13:35
→ mentine: 借給...打錯 抱歉XD 12/16 13:35
→ aa133456: 我也以為是買賣XD 不過都一樣結果 12/16 13:40
→ mentine: 我記得小額訴訟程序是以地方法院合議庭為END???我找一下 12/16 13:41
→ aa133456: 小額第二審為法律審 且為終審 民訴436-24 12/16 13:42
→ mentine: 對拉!!因為是終審鎖已是法律審! 12/16 13:44
→ mentine: 所以.... 12/16 13:44
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
留言列表
留言列表
