作者markleesum (MARK)
站內Examination
標題[課業]林清2014行政法百分百申論--大學自治與法律保留
時間Sat Dec 7 00:00:53 2013
林清2014行政法百分百申論題型P1-32、P1-33頁提到 1.大學自治與法律保留原則爭議: (1)違反法律保留之見解: 各大學所定之章則(學則)……無法律之依據與明確之授權,並涉及大學學生之 受教育權利及其他基本權利,有違反憲法法律保留原則之虞。(釋字443號) 我想請問釋字443號似乎沒有提到大學自治與法律保留原則爭議,是書本打錯了 釋字的號碼,還是上段文章其實就是說根據「層級化法律保留」,所以各大學 所定之章則違反法律保留原則? 煩請解答,感謝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.108.137
→ markleesum:奇怪,標題有選了第7項[課業],怎麼沒有出現? 12/07 00:04
※ 編輯: markleesum 來自: 36.227.108.137 (12/07 00:06)
→ RankA56:根據「層級化法律保留」,學則所訂定內容依牽涉大學自治 12/07 00:06
※ 編輯: markleesum 來自: 36.227.108.137 (12/07 00:07)
→ RankA56:多寡而有不同程度的法律保留要求 12/07 00:07
→ RankA56:學則如與大學自治無關又涉及其他基本權,法律保留程度要求 12/07 00:11
→ markleesum:恩,原來如此,感謝解答 12/07 00:11
→ RankA56:自然較高 12/07 00:11
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.