2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

Aug 20th 2013, 00:38, by judicialp

作者judicialp ( )

看板Examination

標題Re: [考題] 關於原因自由行為碰上客體錯誤的問題

時間Tue Aug 20 00:38:14 2013

※ 引述《a525263412 (YAYA~)》之銘言： : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : 黑道老大甲教唆乙去殺仇人丙，乙為了壯膽而喝酒，陷入酩酊狀態之後衝往丙家， : 卻將丙之子丁誤為丙而殺之 : 這是我在撲馬老師的書裡看到的一題 : 就乙來說 : 解答上是寫　例外說是認為殺人既遂 : 　　　　　　前置說和先行行為說會認為是過失致死 : 似乎例外說是採法定符合說 : 前置說和先行行為說是採具體符合說 : 請問要怎麼推論才會得出這種結果啊？ : 謝謝大家> <!！ 盡量不要背答案吧! 我是沒有在背具體、法定符合說的...答案沒時間也不會寫 個人解法:(簡化版 希望無礙於理解) 一、乙殺丁的行為成立過失致死罪 (一)乙酒醉陷入酩酊狀態時 誤丁為丙而殺之的行為 不成立犯罪 T 1.客觀-因果關係+客觀可歸責 主觀-認識+意欲 具備故意 2.依學說 等價之客體錯誤 依法定符合說 甲主觀上仍具故意 結論同 3.T該當 R具違法性 S酩酊狀態 辨識能力不足 不成立犯罪 (二)乙喝酒導致殺丁的行為 是否有原因自由行為之適用: 乙喝酒的目的是要殺丙 則對丁是否具有故意 有不同見解 1.例外說: 原因自由行為乃行為與責任同時存在原則的例外 因此T行為之判斷仍以實行行為當時的時間點判斷 因此在誤認客體等價時 對於該客體仍不影響故意之成立 2.前置說: 原因階段行為與結果階段行為視為單一整體行為處理 因此在原因階段即為T之行為 若結果階段所侵害的客體與原因階段想像中的不一致時 即形同手段上發生錯誤 對於所侵害的客體構成過失 對於原本設想的客體構成未遂 3.本文採前置說: 甲在喝醉之前 既無殺丁故意 即無由成立故意之原因自由行為 不成立故意犯 但甲既然喝酒目的是為殺人 對於酒醉後有可能發生錯殺他人之情形 應屬具備預見可能性 且甲故意自陷於精神障礙狀態 有過失的原因自由行為適用 成立過失致死罪 二、乙喝酒欲殺丙的行為 成立殺人未遂罪 (一)依例外說: 甲欲殺乙只是主觀上想像 對乙無客觀上的行為 因此無刑責 (二)依前置說: 在原因階段即為T之行為 則甲在尚未喝醉前 主觀上有殺乙故意 客觀上亦屬殺人之著手 T該當 (三)本文採前置說: 具違法性 具罪責 成立本罪 三、競合 刑55 如有錯誤之處煩請指正 倒是甲教唆的部分 我卡住了 有請高手解答了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.164.204

→ jespershine:你的架構很奇怪~標題二應該在標題一的罪責上檢討。 08/20 00:44

→ jespershine:第二個架構更怪~~看不太懂？？ 08/20 00:47

推 hddream:應該不用討論殺丙未遂吧 08/20 01:04

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html