作者seyar (西亞)
看板TaiwanDrama
標題[公告]
時間Sat Aug 3 01:49:28 2013
這篇因為累積了一陣子 所以名單真的很長，希望版友們不要太快END 近來我真的很忙，有時不能立即處理版友們的檢舉或建議 希望版友們能體諒 但我保證所有的信件、文章及置底我都會逐一看過並做處理 最近版規有不足之處，我也會加以增改 也希望版友們能協助我一起維護台劇版的環境 seyar 文章#1Hu04Xs_
→ peter791130:郭雪芙的行為真的跟腦殘沒什麼兩樣 07/14 09:55 違反版規八之一，攻擊演員，peter791130警告一次 文章 #1Husm5iA
噓 xrays:神鵰俠侶最後 有沒有搞錯啊!!! 07/15 15:53 文章#1HvUR0zn
噓 starwish00:記者是都看ptt寫文章嗎?我比較喜歡看方家戲的說哪會拖 07/18 02:36 噓 kinki999:現在編輯可能連 起 承 轉 合 都不會，邏輯差想到什麼就寫 07/18 11:03 文章#1HvxtH46
噓 papawalk:怒噓兩個爸爸,根本變方家大宅,還我外星貓戲分QQ 07/18 21:15 文章#1HwH6VA_
噓 white582:只剩最後一集 太扯了！ 07/19 20:58 噓 papawalk:兩個爸爸沒什麼好說的,最後整個離題,虎頭蛇尾 07/19 23:35 文章#1HwK3sO7
噓 bule1212:華劇是什麼? 07/20 06:27 文章#1HwyuRhI
噓 sfhsfh:感覺這部的編劇，跟其他真愛差太多了！劇情真的要再加油了 07/22 00:52 文章#1Hx71qrM
噓 tonyxc1223:被雷了 噓記者! 07/22 10:00 文章#1HxGE4FN
噓 frank123ya:一樣什麼啦ㄚㄚㄚㄚ 07/22 20:43 噓 s81250:有沒有文汶根本沒有差啊~為什麼要演他的戲份?拖戲又爛尾 07/22 21:03 文章#1HyYy6od
噓 lotsmoney:真的覺得文汶很假，假到無法接受 07/26 23:28 文章#1HyayA-D
噓 tkoko:我想我討厭這樣的公主 07/26 20:20 文章#1Hz5IbVY
噓 lotsmoney:看到有人覺得結尾很好，害我差點飆出髒話~很不能認同 07/28 23:18 噓 dannyace:噓導演 聲色工廠再次讓人失望 07/28 23:30 噓 dannyace:記住導演的名字了 以後拒看 完全不尊重編劇 07/28 23:34 文章#1H-ExQX5
噓 aganqq:幹 預告完全耍人 07/31 20:32 噓 aganqq:山寨版 黃登輝不要吵了 07/31 20:37 以上眾人違規噓文，依版規警告一次 其中lotsmoney papawalk重複犯規，依版規合併警告後水桶兩個月 文章#1HxbJTNL
推 aromatic7:預告出現ㄉ廚房跟真愛趁現在的廚房同一個XDD 07/23 19:41 版規禁用注音文，aromatic7警告一次 文章#1HxbJTNL
推 subcrew02:很難看...還我兩個爸爸，續拍兩個爸爸2吧 07/24 12:35 subcrew02踩戲，警告一次 文章#1HxdcySV
→ lovemi7813:超無聊的劇情..還我兩個爸爸 07/23 20:56 推 okgogo:還我兩個爸爸，QQ真鄉土傻狗血 07/23 20:58 噓 citycitycity:好想看兩爸歐～～～不要無腦劇！！ 07/23 21:41 噓 kzzoz80:無腦劇無誤 07/23 21:56 噓 subcrew02:台灣沒女演員了嗎？找王X凌來演幹嘛......... 07/23 22:40 噓 subcrew02:沒有兩個爸爸一開始的好看… 07/24 12:38 噓 became:好一般的偶像劇，沒什麼亮點，排在兩個爸爸之後上檔， 07/24 22:24 → became:簡直是自尋死路… 07/24 22:24 lovemi7813 okgogo 踩戲，警告一次 subcrew02噓文、踩演員、踩戲，合併警告，水桶兩個月 citycitycity kzzoz80 噓文、踩戲，警告一次 became 噓文，警告一次 文章#1HvxtH46 → blackwoods:請用別人聽得懂的共通詞 連這都不懂還說言論自由 頗ㄏ 07/18 22:41 → blackwoods:還要說別人箝制思想 讓我非常見識到半桶水響叮噹 07/18 22:44 → blackwoods:喔對 提醒你 構成要件一詞並不限於刑法 但我想以你所學 07/18 22:46 → blackwoods:大概不知道吧 嘻嘻 07/18 22:46 → blackwoods:我純粹是針對喜憨亂入 而非見解不同 07/18 22:54 blackwoods 使用注音文，警告一次 blackwookds 攻擊版友，警告一次 文章#1HxItnjG
→ blackwoods:這麼可愛的小朋友我看了只想笑 怎麼會震怒 ㄏㄏ 07/23 01:35 → KobePikachu:blackwoods大 你的言語表現已很明顯 至少我從未主動 07/23 01:37 → KobePikachu:去人身攻擊過你 07/23 01:38 → blackwoods:心靈也太脆弱 說可愛也是人身攻擊 好~恐~怖~喔~~ 07/23 01:40 → KobePikachu:若以這裡看似支持溫吳代表有看這部的幾乎支持溫吳那麼 07/23 01:40 → blackwoods:那我可不可以說這樣是打壓言論自由 不許說人可愛?? 07/23 01:41 → KobePikachu:也未必真的 就像NBA版多是反湖反科但全球科迷湖迷最多 07/23 01:41 → blackwoods:哇塞 連NBA版都出來了~ 好博學多聞壓 厲害厲害~ 07/23 01:42 → KobePikachu:言論自由是以不讓人感到不舒服吧 除非公眾人物 07/23 01:42 → KobePikachu:我已經把理由說出了 設定方面如果真趁有問題那麼兩爸 07/23 01:44 → KobePikachu:當然有問題 如果認為真趁中途改合理 那麼兩爸不按照 07/23 01:44 → KobePikachu:原設定也合理 07/23 01:45 → KobePikachu:標準要一致 至於支持親媽理由講很清楚了不是無理由的 07/23 01:46 → KobePikachu:亂支持 07/23 01:46 → blackwoods:但是有的人狂跳針讓大家很不舒服 他也不會停止呢 07/23 01:46 → blackwoods:原來 讓一個人不舒服是人身攻擊很該死 讓大家都很不舒 07/23 01:47 → blackwoods:服就沒關係了 因為不是人身攻擊 好棒啊>_^ 07/23 01:47 → KobePikachu:至於你我想法本來就像是正反兩說很難有共識 我尊重 07/23 01:48 → KobePikachu:大部分有意見的都是跟大大您想法近 也是這裡較有發言 07/23 01:50 → KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你們意見一致待遇就不同 07/23 01:51 → blackwoods:那有甚麼資格說我人身攻擊 以個人不舒服當標準 那我 07/23 01:52 → blackwoods:哇塞 連NBA版都出來了~ 好博學多聞壓 厲害厲害~ 07/23 01:42 → KobePikachu:言論自由是以不讓人感到不舒服吧 除非公眾人物 07/23 01:42 → KobePikachu:我已經把理由說出了 設定方面如果真趁有問題那麼兩爸 07/23 01:44 → KobePikachu:當然有問題 如果認為真趁中途改合理 那麼兩爸不按照 07/23 01:44 → KobePikachu:原設定也合理 07/23 01:45 → KobePikachu:標準要一致 至於支持親媽理由講很清楚了不是無理由的 07/23 01:46 → KobePikachu:亂支持 07/23 01:46 → blackwoods:但是有的人狂跳針讓大家很不舒服 他也不會停止呢 07/23 01:46 → blackwoods:原來 讓一個人不舒服是人身攻擊很該死 讓大家都很不舒 07/23 01:47 → blackwoods:服就沒關係了 因為不是人身攻擊 好棒啊>_^ 07/23 01:47 → KobePikachu:至於你我想法本來就像是正反兩說很難有共識 我尊重 07/23 01:48 → KobePikachu:大部分有意見的都是跟大大您想法近 也是這裡較有發言 07/23 01:50 → KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你們意見一致待遇就不同 07/23 01:51 → blackwoods:那有甚麼資格說我人身攻擊 以個人不舒服當標準 那我 07/23 01:52 → blackwoods:覺得那些發言也是對我人身攻擊還貼ID呢~ 好不蘇胡~~ 07/23 01:52 → blackwoods:反正只是正反意見不同 就說別人是人身攻擊 拍拍手~ 07/23 01:53 → blackwoods:這種批鬥反對思想的招式真是高明啊 都是人身攻擊 07/23 01:53 推 KobePikachu:您學法應該不可能不知道何謂人身攻擊吧 07/23 01:54 → KobePikachu:您可以之前用論點反駁 但用一些攻擊字言就有失妥當 07/23 01:55 → blackwoods:我不知道耶 快請賜教 在下學識素養不是挺高的呢抱歉呦 07/23 01:55 → blackwoods:對啊 那甚麼是人身攻擊快解釋一下 可愛還是?小朋友? 07/23 01:56 推 KobePikachu:以非主流意見進來本就有困境 至於說針對就跟你觀念較 07/23 02:11 → KobePikachu:近的幾位 此外我觀察到在溫吳議題上有其它反溫吳配的 07/23 02:12 → KobePikachu:也較容易被批評 07/23 02:13 → blackwoods:哇靠 開大絕地圖炮 觀念相近都是我的問題就是了?? 07/23 02:14 → KobePikachu:另外我說公共場合是因我們現在說這些不合公共利益 07/23 02:14 → blackwoods:所以大家都是同仇敵愾為了我看不過去 才針對你 嗚呼~ 07/23 02:14 → blackwoods:原來我在這有這麼大影響力我都不知道呢~ 07/23 02:14 → blackwoods:我真的快笑死了你好幽默喔 真可愛 07/23 02:15 → blackwoods:不過還是沒說明 沒搞懂別人前提就亂入到底是誰問題啊 07/23 02:15 → KobePikachu:我是說想法近跟為了你哪有關 大大一直以來你常曲解我 07/23 02:16 → KobePikachu:的意思喔 07/23 02:16 → blackwoods:不過以習慣性跳針的人 只需要複製貼上 比較少看別人說 07/23 02:16 推 laihom0808:虧你還學法律的,竟然支持拋家棄女的媽媽,沒告她就不錯 07/23 02:16 → blackwoods:甚麼 會不長眼亂入好像也不是很奇怪的事情 07/23 02:16 → KobePikachu:我當時提出見解又不是在批評你 你就開始反駁啦 07/23 02:17 → blackwoods:誰曲解誰 我倒是覺得回個兩句就被說人身攻擊 何必如此 07/23 02:17 → blackwoods:曲解我的意思呢 07/23 02:17 → blackwoods:l大 法律人會義正嚴詞得跟你說要有道德正義 拋妻棄子 07/23 02:18 → KobePikachu:抱歉 法律不是用來專門處罰人 07/23 02:18 → blackwoods:甚麼的只是浮雲 反正個人開心就好 ㄏㄏㄏ 07/23 02:19 → KobePikachu:法律還要結合社會學 更何況依實務見解不是遺棄罪 07/23 02:19 → blackwoods:阿不對 是拋夫棄女一時太快打錯 我們要寬容學聖光華 07/23 02:20 → blackwoods:哇塞 還懂社會學耶 那是韋伯還是甚麼得快分析來聽聽 07/23 02:21 → blackwoods:反正都they的錯 絕對不會是自己的問題 ㄏㄏ 07/23 02:24 推 KobePikachu:我在一點左右的推文有講支持親媽理由 07/23 02:25 推 laihom0808:如果你家人無緣無故拋棄你八年,你還會支持她嗎?? 07/23 02:25 → KobePikachu:至於原因 既然她都願彌補 溫蒂也沒意見 我覺得追原因 07/23 02:26 → blackwoods:我還在期待所謂的考量社會學大作呢 快發文啊 ㄏㄏ 07/23 02:26 → KobePikachu:出來鞭意義也不大 我看法 07/23 02:26 → blackwoods:是階級論還是衝突論 韋伯還是馬克思啊 好厲害喔~ 07/23 02:27 推 laihom0808:溫蒂還不懂事,但是你是有為的法律人,你的觀點哩?? 07/23 02:27 → KobePikachu:八歲階段可以 但若到成年那就未必 07/23 02:28 → laihom0808:你家人拋棄你八年你還會支持她嗎?? 07/23 02:28 推 hank310075:---------------------有完沒完---------------------- 07/23 02:28 → KobePikachu:其實翔希跟唐爸間也是類似情形 07/23 02:28 → laihom0808:闔家觀賞的節目,硬要塞入這個角色,然後硬要漂白 07/23 02:30 推 KobePikachu:願不願意原諒親媽這已是價值觀問題 有的人會有的不會 07/23 02:32 → KobePikachu:但今天文文若是到小孩成年才回來 小孩已有能力可能溫 07/23 02:33 → KobePikachu:弟會拒絕 07/23 02:34 推 fuyu0316:大家要不要考慮不要跟他辯了，不懂這麼有想發不po一篇 07/23 02:34 → fuyu0316:反而要一直推文跟大家爭 07/23 02:35 → KobePikachu:而現今溫蒂才八歲 媽媽還有很長時間有作用 07/23 02:35 → fuyu0316:大概覺得惹毛別人開心，也顯得自己很有見解 07/23 02:35 推 hank310075:爭論型觀眾 07/23 02:38 → blackwoods:他很有見解啊 還會引用社會學 卻連基礎四理論都不知道 07/23 02:44 → blackwoods:無知不可怕 可怕的是不懂裝懂還振振有詞呢 ㄏㄏ 07/23 02:45 → KobePikachu:不知前因後果的可回到1點半前去看，我並無引戰，只是 07/23 10:55 → KobePikachu:blackwoods大隨即引戰我只好被迫回應他 07/23 10:56 → blackwoods:ㄏ 反正都是別人在引戰 絕對不是我錯 都是they的錯 07/23 11:11 → blackwoods:我怎麼可能會有問題 複製貼上+跳針 都是他們意見不合 07/23 11:12 文章#1HxJiqZg
→ blackwoods:他會開始裝可憐說自己少數派 被打壓 沒言論自由 ㄏㄏ 07/22 22:28 → hemble:每個禮拜一收視文公布 就要接受你這種要大家接受你的理論 07/22 22:28 → hemble:要你發篇文 又說要即時的討論 你發片文我們也可以跟你討論 07/22 22:28 推 twpeiling:冠名贊助 XDDDDDD 太好笑了 07/22 22:29 推 sandwichchen:對耶!好幾篇被s了他還是不自己po一篇XD 07/22 22:29 推 KobePikachu:我指的是使用的結局模式 07/22 22:33 → KobePikachu:我只是提出論點可沒強迫別人一定要接受 07/22 22:36 推 sandwichchen:可是不接受你又一直跳針耶XDDD 07/22 22:37 → KobePikachu:就像學術界中每個學者各自論述 但也沒誰去接受誰論述 07/22 22:37 推 hihi29:那你去發一篇文啊 每篇都像是在宣教一樣 07/22 22:40 → sandwichchen:真的,他在這幾篇的推文已經可以po成三篇了吧XD 07/22 22:41 → KobePikachu:雖然每個戲劇都是獨立的 但可作歸納 07/22 22:41 推 tsgd:就說了這不是在做學問! 好吧,被S的推文走勢又開始了 版友保重 07/22 22:41 推 sandwichchen:哈哈哈哈哈…這該說是屢勸不聽嗎 07/22 22:44 → KobePikachu:好比寫作好了 每篇文章都獨立但卻有破題法 埋兵伏將等 07/22 22:45 推 KobePikachu:回hacedor大 這不是長篇不長篇問題 而是這些觀點已經 07/22 22:54 → KobePikachu:得罪到部分人 假使我跟他們同看法並支持就算100行也不 07/22 22:55 → KobePikachu:不會挨批 07/22 22:55 以上兩篇文章一起做處理 blackwoods 使用注音文、挑釁版友，合併警告，水桶兩個月
至於KobePikachu 版友，根據版規十 (10) 禁止引戰 ▏嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章(推/噓文)，跟蓄意引發筆戰。 誠如您所言，言論自由應是在未使人感到不舒服為前題 台劇版固然為一公開的討論園地，每個使用者都有發言表達的機會 但表達並非沒有限制 當已有其他版友委婉提出建議或表達抗議之後 其人依然故我，言己所欲言而不聽諫，或於議題之下不斷離題 或自認曲高和寡而自嘆委屈受害 致使其他版友不勝其煩以致不悅，甚或不慎違反版規 我認為這也是一種挑釁版友及引發筆戰之行為 言論自由必須立基於對其他人的尊重之上 討論的前提也是針對同一議題、問題，沒有交集點的討論是沒有意義的，只會剩下叫囂 KobePikachu版友您不斷發表自己的意見，卻又與版友們毫無交集 既離題又不接納版友建議另開文章，造成閱讀困難也造成版友不快 我認為您已經溫和性的鬧版行為，故判您一次警告 文章#1HycmqTo
→ aax:林逸欣演技好差..... 07/26 22:30 版規八之一，攻擊演員，aax警告一次 文章#1Hydz5di
→ comebosky:一個只知道擺臉部角度以及形象的人不會有好演技...... 07/27 00:02 噓 n1lk5g2:又在罵藝人了 阿不會自己去演喔 只會躲在網路罵人 很行 07/27 08:34 → n1lk5g2:逆? 要罵去吐槽板啊 07/27 08:34 comebosky 未指名演員，視同攻擊該劇所有演員，警告一次 n1lk5g2 違規噓文，警告一次 文章#1Hz5IbVY
→ joanne30423:kobe大跟al大根本就是三立的人吧？一直在護航哪招 07/28 23:36 → joanne30423:整齣戲到蘇文汶出來就完全失衡，你敢說不是導演的問題 07/28 23:37 → joanne30423:為什麼一定要不衝突溫馨走向，有衝突才能吸引觀眾阿 07/28 23:38 → joanne30423:你們根本護航的太超過，簡直是瘋了 07/28 23:39 joanne30423攻擊版友，警告一次 文章#1HvdFwN2
作者 yeslol (LOL) 看板 TaiwanDrama 標題 [閒聊] 高宇蓁 最近作品是什麼 她怎麼變那麼漂亮 時間 Wed Jul 17 18:37:43 2013 ─────────────────────────────────────── 好像是看了這禮拜的康熙 來賓有高宇蓁 天哪 她怎麼變那麼漂亮 可是最近好少在電視劇看到她了 自從他跟溫昇豪 演的那部 好像就沒了 不管她演華劇 還是 台語劇 都喜歡她>
發文未滿百字，yeslol 警告一次，並予以刪文 文章#1HxIFYu6
作者 cowalax (不分TP) 看板 TaiwanDrama 標題 Re: [問題] 兩個爸爸的演員問題 時間 Mon Jul 22 20:21:52 2013 ─────────────────────────────────────── 士官長是在71集中間 映帆結完婚回事務所上班那段
發文未滿百字，cowalax 警告一次並予以刪文 文章#1HxIruCo
作者 ashin0709 () 看板 TaiwanDrama 標題 [爸爸] 溫蒂改姓了? 時間 Mon Jul 22 21:02:46 2013 ─────────────────────────────────────── 剛剛小熊說溫溫蒂 而且是戶政事務所 是不是改姓了? 所以她的生父是振華? 我想起來之前蘋果的木瓜霞就有透露一開始設定生父是振華
發文未滿百字，ashin0709 警告一次並予以刪文 文章#1HyM2R2s
作者 amailllau (mail) 看板 TaiwanDrama 標題 [閒聊] 就是要愛你 時間 Fri Jul 26 01:30:00 2013 ─────────────────────────────────────── 有人覺得郭雪芙在裡面某些角度 很像佐藤藍子嗎？ 演曰劇惡作劇之吻的女主 男主是柏元崇～好久的戲喔 小時候超愛的
發文未滿百字，amailllau 警告一次並予以刪文 最後，Princess77於七月三十日在版上發表色情小說 違反版規九 其後雖然自刪，但因情節重大，給予警告一次 若日後再犯任一條版規，即予以終身水桶 ------------------------------------------------------------------------------ 另外上篇公告中，有對book8685版友的判決 #1HjS35a5 版規8-1 → book8685:他是模仿九孔吧 有多數版友認為該發言並無惡意 雖然我認為 任何一個演員認真演戲時被稱為在模仿諧星 (真的在模仿的不算)都不算是個正面評價 但我願意接受版友們的建議，自即日起取消book8685的水桶 seyar --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.7.48.233
推 hank310075:收視推文王推了這麼多篇只有一個警告也算賺到啦 08/03 01:52
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
