[embedded content]
公投法讓你不能公投、集遊法限縮集遊權利、警察打人不用負責、社會住宅卻成炒房工具？針對市民在【沃草】提問聯署平台「市長，給問嗎？」上提出的困惑與心聲，在所有候選人中，無黨籍的作家馮光遠，以答題率逼近九成、坐擁答題王寶座。近日馮光遠再一口氣在給問平台提出「廢除集遊惡法、降低公投門檻、警察組工會對抗上級壓力、社會住宅只租不賣」等四項主張，描繪出心中台北市美好藍圖。
|
對於318學運期間，有員警手持棍棒毆打學生如何究責？馮光遠回答表示，此舉無疑具有殺人的不確定故意，相關刑責當然必須追究，而「下令、容任使用暴力的江宜樺等人，已構成殺人未遂罪，絕無疑義。」
圖擷自youtube |
在【沃草】「市長，給問嗎？」提問平台上，市民可以提問、集氣，聯署滿500人後，承諾上線的市長候選人便必需公開回答市民問題。【沃草】希望透過此種公正、公開的機制，促進選戰透明化，改變以往綁樁、造勢晚會充斥的選舉風氣。
日前有市民在「市長，給問嗎？」平台，針對公民權利與自由、刑事司法與執法、社會住宅等三大市政面相提出疑問，要候選人表態：是否贊成廢除集會遊行法跟公投門檻？318學運期間警察持棍打人是否究責？社會住宅是否限制買賣人資格與買賣金額，以避免炒房疑慮？
惡法門檻需降低 警察打人要追究
馮光遠在平台上回答指出，集會遊行法旨在保障民眾集會結社的權利，而現行集遊法制度卻以「管制」為立法要點，恐有違憲之虞。他強調，對於相關侵害人民集會遊行基本權利的相關法律規定應予廢止。而針對現行把「投票率」及「有效同意票」綁在一起，兩者之一未過半即為「否決」的超高門檻公投法，也被馮光遠批評「並非以協助民眾進行公投為立法要旨，反倒是意圖透過行政力量，阻撓民眾遂行公投的人民憲法權利」，強調此種侵害人民憲法權利的法律規定亦應廢止。同時他也聲明，當選後積極推動「台北市公民投票自治條例」，讓市民能夠倡議與審議區域市政問題，落實審議式民主。
對於318學運期間，有員警手持棍棒毆打學生如何究責？馮光遠回答表示，此舉無疑具有殺人的不確定故意，相關刑責當然必須追究，而「下令、容任使用暴力的江宜樺等人，已構成殺人未遂罪，絕無疑義。」同時，他也重申為了避免日後還有執政者濫用警力、剝奪警察合理勞動權，從體制面要求警察行政中立，檢討警察處理集會遊行的標準作業程序，並且讓警察成立工會，以抵擋來自高層的不當命令，都是必須的政策。
該位市民也提問針對「社會住宅」相關政策提出意見，認為應該限制買賣人資格，並規定買賣金額不得高於當初所購價格的百分之十，以防止有人炒作圖利，達到真正照顧弱勢族群的目的。但對此提問，馮光遠表示不贊成限定資格，主張更進一步的限制社會住宅「不得買賣移轉，只租不賣。」由於目前臺北的住宅比例中，社會住宅只佔0.6％左右，他提出「都市更新應同時考慮現有居民的居住正義」、「政府代房東修繕，然後租給弱勢」等政策，期望打造更符合經濟效益、居住正義與城市記憶的解決方案。
馮穩坐給問答題王 連、柯將上Ptt鄉民有約
馮光遠目前是沃草「市長，給問嗎？」平台上的答題大戶，以逼近九成的答題率高居答題王寶座。上週，他更在「Ptt鄉民有約」的活動中，短短一小時內，一口氣回答了沃草平台最高人氣的13個市民提問，針對性交易專區、流浪動物、教育會考等議題做出回應，甚至還有鄉民提問「您認為哪位競爭對手較適合當市長？」馮光遠則笑答「我的政策是所有參選人裡最周全的！講到價值，我沒辦法推薦別人。」
最近Ptt鄉民實業坊舉辦的「Ptt鄉民有約」— 台北市候選人對談系列活動，由沃草負責網路提問平台架設，提供中立的第三方平台供鄉民連署。系列活動也將在22日晚間9點，邀請連勝文進行直播訪問，另一位候選人柯文哲則會在24日晚間9點，上線面對廣大鄉民的提問。
--
「市長，給問嗎？」是沃草（Watchout）團隊製作的網站，希望讓整個城市都是公民的質詢台，讓選民藉由提問與連署，與未來的執政者進行溝通，進而改變「一日公民」的選舉文化。
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
