作者funkboy (petrucci)
標題Re: [問題] 侵占
時間Sat Sep 20 09:54:44 2014
小弟是刑法初學者 查了一下手邊的書籍 打錯還請多包涵 方律師刑分 2014版2-104 討論的問題跟學稔那題應該類似 Q:受託交付公務員賄款之受託人,竟將該筆賄款占為己有, 或侵占受託購買黑槍之價金 是否成立侵占? 否定說:不法原因(應該就是指欲行賄之人)給付物之給付人,既 已喪失返還請求權(民法180)受給付人已不具返還義務 因此法律上自無保護之必要 肯定說:因不法原因給付者,不能請求返還之規定係債權關係 ,而非所有權得喪之物權關係,交付人雖有不法之行為, 對其給付之物縱然未能依法請求返還,但取得之受託人 並不因之而取得所有權,受託人易持為所有,自可成立侵占罪 (19非200 32院2513 林山田 各論上p379) 折衷說:委託關係屬不法原因給付,雖依民法規定喪失返還請求權 ,但在委託人和受託人間,其委託信任關係之性質並無改變 此時應依其委託意旨而定,知受託人若未完成不法目的,應將 原物返還....(後面是討論受託人應將原物返還或是僅須返還替代物 之情形,就沒有打上來) 甘天貴 體系二 p237 @@ 供原po參考看看 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.140.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411178086.A.1C2.html
推 ppingin: 受教了 09/20 10:01
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Scottish readers: Undecided about the referendum? Please read How the media shafted the people of Scotland and Scottish Independence, Power And Propaganda.
留言列表
留言列表
