作者kukupica ()
看板home-sale
標題[問題] 舊大樓or 舊公寓
時間Sat Sep 13 09:43:28 2014
1. 捷運舊大樓土地持分比舊公寓低。但是價格又貴了一些。是否值得呢？ 2. 舊公寓有都更話題。雖然很難。但舊大樓只能拉皮。未來兩者價值？ 3. 36年的舊大樓與公寓結構哪個較佳？ 4. 舊大樓沒管理員。跟舊公寓只差在爬樓梯。確要被扣10%公設。每個月還要繳1000管理 費。 5.舊大樓的電梯問題，是否有中繼水塔問題好像比公寓麻煩？ 6.捷運旁36年7樓中的4樓雙拼大樓。單價58,總價2500V.S.捷運旁35年雙拼5樓中的2樓公 寓。單價50,總價2100會選哪一個呢？ 備註：我會住至少3年左右才會賣掉。 -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.223.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1410572610.A.30A.html
推 Tosca: 電梯的年限到底幾年阿?政府永遠不想碰的痛... 09/13 09:45
→ kukupica: 我也擔心電梯年限。但看起來又維護的乾淨 09/13 09:48
→ kukupica: 但是二樓爬樓梯一層也是抗行 09/13 09:56
推 Karida: 舊公寓的實際使用坪數較大，裝璜花下去就可以整理地很舒適 09/13 09:59
→ Karida: 舊大樓除非社區住戶有換新電梯的共識，不然我是絕對不考慮 09/13 10:01
推 sospeter: 一樣舊，當然是買公寓 09/13 10:03
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
