2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

May 26th 2014, 01:30, by sinksink

作者sinksink ( ？)

看板Examination

標題[閒聊] 找好師學行政法，其他不要多想

時間Mon May 26 01:30:32 2014

雖然我一直覺得很多公法是垃圾鬼扯(一整個欺師滅祖不要命的傢伙) 但是為了考試計，還是認為大家找個好名師尤其是了解新實事的補一補 其他就不要多想或浪費時間補兩科了，這樣其他科時間就會減很大，很可怕。 事實上，沒有每一個名師都威到不能批這種事，像是不法利得很熱，但是某憲哥的解答 在那上面就實在是… 像不法利得的問題，一堆老師一定都會舉陳清秀老師好棒棒的，因為最近的確他一直 在連發文，但是呢，一如昨天東吳研討會上林錫堯大法官講的，啊就18 2是刻意跟 德國法長不一樣的，意思是陳清秀老師您只看德國法都沒在管法條跟立法理由意思啦 而且去年司法官那題，不同老師真的不會意見一樣， 不知道有的人採行政罰法第20條的依據何在，因為20是非行為人 但那一題全部可以考的梗包括有「淨額原則或總額原則」「18 2的上限是不法利得 不是德國法、美國法以不法利得為下限」「18 2到底要不要再回過頭論18 1」 這些都是不同教授們講去年該題不同的看法， 最好是你他娘的考個司法官，有時間寫得完這三個梗啦 寫這篇要幹啥呢，這年頭很多老師不寫文，如果要被一堆說困死自己， 還不如就補一個老師+好好練題就好，其他就勇敢中槍吧 像去年蔡志方老師稅法那題中槍很大的，說是有實務見解，他老人家的確很愛實務見解 但是依薄弱的行政行為定性法，國內的確是有五說，我還可以找到五篇文獻寫報告的哩 寫這篇要幹嘛呢， 是來呼籲『行政法這科就補個課堂數算多，時事新梗都有善盡責講的老師』 『其他東西就不要再多想多看耗時間耗不完的啦』 他說得對與錯就青菜啦，反正考試會不會中槍，真的很吃字美醜、排版， 以及天命比如出題改老師的水準跟心胸寬窄， 行政法這科，高分不全有實力、低分不全不努力(牽拖)… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.159.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401039034.A.631.html ※ 編輯: sinksink (140.119.159.236), 05/26/2014 01:31:23 ※ 編輯: sinksink (140.119.159.236), 05/26/2014 01:33:01 ※ 編輯: sinksink (140.119.159.236), 05/26/2014 01:36:06

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.