推薦書：張國立《張學良與張大千的晚宴》（印刻文化）
|
|
《張學良與張大千的晚宴》書影。
（圖／印刻文化提供） |
張國立是寫作的老江湖，見多識廣，題材多變，《張學良與張大千的晚宴》憑一張菜單、一場飯局，發想成為一本小說，拉出一個時代隱藏的風霜雪雨、暗溝伏流，委實厲害。
然而，全書賴以開展的，卻是不甚有說服力的前提──1981年，中共推動改革開放，加強三通統戰手法，台灣當局擔心張學良投共，不僅兩張的飯局一拖再拖，特務監控、竊聽、跟蹤，風聲鶴唳，疑神疑鬼。但兩位老人吃個飯，會趁機牽手飛走嗎？一如擔任眼線的女主角擱在心裡的疑問：「這麼大年紀，腿又不好的張學良，能跑去哪裡？」
小說寫道，情治單位反應過度，連高層也不背書。總統府秘書長面對不斷收到的情資，冷冷回應：「這種事不用送總統府，和國家安全沒關係，還交代，張大千和張學良都是國際知名人士，不要小題大作。」
小題大作之誇張，讓人想起約翰．勒卡雷間諜小說裡，為防情報單位被裁撤，不惜製造假間諜案的荒誕，雖然兩者情境不同。奇怪的是，情治單位不合情理的諸多反應，明明是作者所設計，讀起來卻覺得出自特務，見怪不怪，張國立以高超的敘事功力，把這段不太高明的情節發動權，塞給情治人員。
風聲鶴唳，草木皆兵，想像出來的敵人無盡的多，白色恐怖不就這樣來的？但本書寫來雲淡風輕，尋常生活取代了驚悚敘述，處處可見人情滋味。
張學良一生功過難定，歷史真相難明，即令留下口述歷史，也未能暢言。這些爭議，張國立不強作解人，藉小說角色追索探究。書中一些話語自有微言大義，如張學良說：「這把年紀，知道什麼時候對什麼人該糊塗，也知道什麼時候對什麼人不該糊塗。」又如張學良嗜讀《明史》，筆記寫得密密麻麻，他說，《資治通鑑》讀的是戰爭，《明史》讀的是人性的荒謬。這段話是否有所影射？他如何看待自身遭遇之謬？讀者倒不妨如書中連張學良垃圾都要翻的情報人員那樣，尋遍蛛絲馬跡，對號入座，以增添閱讀之趣。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
