[情報] 命強制追加為原告之程序機制-民訴法56-1:－2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

Blogtrottr

批踢踢實業坊 Examination 板

Book your hotel early for a discount!

You can reap the rewards with great discounts at participating Pullman, M Gallery, Grand Mercure, Novotel, Mercure, ibis and Formule 1 hotels.

From our sponsors

[情報] 命強制追加為原告之程序機制-民訴法56-1

Dec 29th 2013, 07:11, by StevenWa

作者StevenWa (StevenWa)

看板Examination

標題[情報] 命強制追加為原告之程序機制-民訴法56-1

時間Sun Dec 29 07:11:21 2013

【裁判字號】 102,台抗,996 【裁判日期】 1021127 【裁判案由】請求確認優先購買權存在按民事訴訟法第五十六條之一第一項係規定，訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。查合夥財產固屬全體合夥人公同共有，然合夥人提起確認其對合夥財產權利存在之訴，並非就合夥財產為處分或其他之權利行使，無得其他合夥人或其繼承人全體之同意，或由其他合夥人或繼承人全體一同為原告之必要，即無該訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴之情形，自無上開法條規定之適用。學說論著： 1.黃國昌，論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制-由實證觀點出發之考察與分析，臺大法學論叢，37卷4期。 2.沈冠伶，固有必要共同訴訟之原告適格與民事訴訟法第五六條之一規定之適用，台灣本土法學雜誌，106期，2008年5月。 [合夥議題最新命題紀錄] 甲、乙、丙、丁四人合夥經營 K 牛肉麵店，約定由甲執行合夥事務，向戊購買麵粉，積欠價金新臺幣 15 萬元。戊對 K 牛肉麵店起訴，請求給付該價金，經法院判決戊勝訴確定。問：如戊起訴時，丙已退夥半年，戊所獲確定判決之既判力及執行力是否及於丙？（25分）(102三等公證人) 學說論著：合夥所受裁判之效力不及於已退夥之合夥人-最高法院101年度台上字第328號判決評釋 (許士宦，台灣法學雜誌，第219期) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.210.184

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions