作者WangCM (藍鳥)
看板home-sale
標題Re: [新聞] 牽手抗議高房價 2萬群眾上街頭
時間Mon Dec 23 21:46:22 2013
什麼叫做投資客沒有產值沒有貢獻？ 三峽那種鳥地方 林口那種鳥地方 建商剛推案的時候你我有多少人會買 就是有一堆投資客去買(背後原因也是看的出有發展潛能) 很多投資客買了才慢慢有人跟著買 之後慢慢轉手 慢慢有人住 慢慢有生活機能 生活機能更完整後 房價更高 然後再循環住進更多人 這樣的鳥地方 變成許多人口中宜居的地方 難道不是投資客的貢獻 在你看來好像就是有人投錢進去 之後賺錢 好像看別人沒跟你一樣賣肝賣腦力賣勞力 就不是工作 就對社會沒貢獻 那麼所有的投資豈不是都一樣 創業投資不是嗎 有人創業創的要死 你投錢之後就賺錢 是不是一樣對社會沒貢獻產值？ 投資銀行 投資股市 不都一樣？ 這社會運作不是只有需要勞力腦力時間 還需要錢 社會進步的一大動力 就是錢的投入 不懂這個 最後就只能一直抱怨下去 華爾街第一集麥克道格拉斯在股東會演講定義"貪婪" 非常精采 可以參考一下 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.64.166
→ inyo:一般腦袋的人超怕被人賺到錢 只要賺到他的錢就會被他罵 12/23 21:48
→ William:說遠雄造鎮有貢獻,短線投資客買了變空城對新市鎮有貢獻? 12/23 21:49
→ William:不用太往自己臉上貼金了,短投賺錢無可厚非. 12/23 21:50
→ William:政府該做的是合理化稅制的問題,如果政府不希望資金都在玩 12/23 21:50
→ William:這種短線炒作甚至紅單的把戲,本來稅賦政策就是一個手段. 12/23 21:51
→ inyo:投資者的角度都是你賺多少隨便 但我買了以後可以創造多少利潤 12/23 21:51
→ inyo:當然投資客也是有分等級的 沒眼光只是業餘的投資客也會很慘 12/23 21:52
→ inyo:一般人就沒膽沒錢沒眼光沒本事 看到投資有賺的就眼紅喊打喊殺 12/23 21:53
→ inyo:上一代投資非台北市死傷慘重的投資客 早已被社會遺忘 12/23 21:54
→ William:呵,以前電子業分紅也是這樣被喊打喊殺啊. 還不是費用化了 12/23 21:55
→ William:其實說投資客有眼胱有guts能賺錢是本事也沒錯,只是扯到對 12/23 21:55
→ William:社會有貢獻?.另外稅賦合理化就被說成打壓房地產?.呵呵 12/23 21:56
→ ayler88:既然投資客有本事,根本沒道理反對房地產實價課稅吧 12/23 21:57
→ William:講個簡單的例子,所得稅前10%的人,用1/3收入來算,也只能買 12/23 21:58
→ William:1350頂多1500的房子(貸1千萬),北市外圍老公寓或新北舊大樓 12/23 22:00
→ William:所得稅前10%的人都這樣了,更別提中位數的,還是投資客眼中 12/23 22:00
→ William:乖乖上班繳稅的都是笨蛋?..XD 12/23 22:01
→ benitolin:所以超過1500的房子都是黑錢買的？ 12/23 22:04
→ William:當然有超過90%的人啊, so what?豪宅也有他們的市場啊 12/23 22:05
→ William:問題是政府的政策當然是要用大多數人的角度來看. 12/23 22:06
→ inyo:政策用大多數人的角度來看 所以才會有白癡證所稅 12/23 22:10
推 HwaSIn:Gordon Gekko: 12/23 22:11
→ William:白癡證所稅之所以白癡是因為跟本課不到,而不是證所稅白癡 12/23 22:11
→ inyo:大多人的角度蠻多時候是對的 但不是什麼都用大多數人角度來看 12/23 22:11
→ inyo:當政策一下去 會大幅影響投資環境跟現況時 就不該實行 12/23 22:12
→ William:why not?影響投資客收入?還是又是說建商是經濟火車頭?..XD 12/23 22:13
→ inyo:提高% 提高持有稅 說的多簡單 實行下去就好笑了 12/23 22:13
→ inyo:提高% 提高持有稅當然影響投客收入 但背後影響的層面更廣 12/23 22:13
推 pauljet:二代健保也是課窮人去補有錢人 窮人還叫好 窮不值得同情 12/23 22:14
→ William:美國很多州持有稅1%以上啊,有很好笑嗎?當然台灣要跳到1% 12/23 22:14
→ William:實行上必定有困難. 12/23 22:14
→ pauljet:潮爽的 美國房租比台灣貴N倍 不課還租得起 課就轉嫁給房客 12/23 22:15
→ William:但是重點就是政府的想法是否是要減少房地產短線套利行為.. 12/23 22:15
→ inyo:水母在實施公平正義時 都要特別小心 死的都是一般人 12/23 22:15
→ William:如果是,那當然就該拿出對應的政策,而不是官方喊喊而已 12/23 22:16
→ pauljet:歐巴馬補貼房租30% 租金立馬漲30% 美國經驗 12/23 22:16
→ William:美國經驗也告訴你次貸泡泡吹太大是會爆的喔..XD不是只會漲 12/23 22:17
→ pauljet:你對水母這麼有信心 水母有配套 水母不劫貧濟富 歐巴馬都 12/23 22:17
→ inyo:台灣政經黑商勾結錯綜複雜 但也自成一格得以安居樂業N年 12/23 22:17
→ inyo:先說安居不是指住台北市 12/23 22:18
→ inyo:想要改 不如在合法的情況下 搭上賺錢的順風車 12/23 22:18
→ pauljet:搞爛的事 水母做的好? 12/23 22:18
→ William:呵,我是不認為現在政府在減少短投上做的多好啦,前陣子又聽 12/23 22:19
→ inyo:你可以繼續悲憤不公平 但當水母一說公平正義時 更要小心@@ 12/23 22:19
→ William:到某個案子玩紅單,這跟本不用靠政策,好好查稅就可以了 12/23 22:19
→ pauljet:歐巴馬就是左派啊 12/23 22:19
→ pauljet:推"可以繼續悲憤不公平 但當水母一說公平正義時 更要小心" 12/23 22:20
→ William:為啥認為政府該拿出政策減少短線投機就是悲憤不公平?.. 12/23 22:20
→ inyo:因為短線投客並沒有違法 12/23 22:21
→ William:反正檔到投資客財路的都是眼紅投資客賺太多? 真有趣. 12/23 22:21
→ pauljet:二代健保稅繳得很爽吧?健保賺爽爽 醫生苦哈哈 12/23 22:21
→ William:沒有違法啊,但民眾可以要求政府用稅賦手段降低這種行為.. 12/23 22:21
→ William:我個人看法啦,短投賺錢是本事沒錯,但該繳點稅吧..:P 12/23 22:24
→ William:現行土增課不太到短投,奢侈稅又太多洞. 12/23 22:24
→ inyo:老實說我覺得蠻多投客頭腦壞掉 投資到不該投資的地方 12/23 22:24
→ inyo:我剛來這個板上時(約九月) 板上風氣竟然是離開台北越快越好XD 12/23 22:25
→ caesar0610:賺錢本該繳稅 若短投客覺得繳稅不爽 他可以不要當短投 12/23 22:26
→ William:板上風氣是講好玩的啦,這種幾千萬的事誰把bbs當認真啊.. 12/23 22:26
→ William:光看版上某名人一個月立場可以跳10次就知道了..:P 12/23 22:27
→ inyo:政府改的了再說吧 但目前當下是這樣 就用現在來思考就好 12/23 22:28
→ inyo:也許20年後才改 不覺得現在想這些很無謂 12/23 22:29
→ inyo:不如去想怎麼創造屬於自己的利潤 12/23 22:29
→ inyo:而不是怕被賺到錢 12/23 22:29
→ William:呵,我自住房07年就買了,不用說我怕被賺到錢. 12/23 22:30
→ William:只是當你看到連年收2M以上的同事都因為台北房買不起選擇 12/23 22:31
→ inyo:他不會買不起房 是他只看台北新房 眼高手低怪誰 12/23 22:31
→ inyo:台北有錢人可怕的程度嚇死人 12/23 22:32
→ William:relocate到新竹工作,會去思考這樣的現像到20年後會怎樣. 12/23 22:32
推 pauljet:推in大 12/23 22:32
→ ayler88:使用這付費很合理,車子比房子便宜這麼多,但稅金超過房屋 12/23 22:32
→ ayler88:怎麼想都不合理 12/23 22:32
→ pauljet:所以新竹也貴鬆鬆了 市場趨勢 有啥好說 12/23 22:32
→ William:我就說薪資收入2M至少是所得稅前10%了啊..呵呵 12/23 22:33
→ inyo:不合理就想辦法當官去實現你的公平正義 12/23 22:33
→ pauljet:二代健保失業稅怎麼想都不合理 左派還不是支持課下去 12/23 22:33
→ William:XD,那這樣講投客建商就不要抱怨政府的政策啊,不是一樣嗎? 12/23 22:34
→ William:台灣沒多少真左派啦..別鬧了. 12/23 22:35
→ inyo:真的有錢人繳所得稅 你早點洗洗睡吧XD 12/23 22:36
→ pauljet:有啊一大堆共產黨叫你交錢叫醫生不准賺錢 不然健保會倒 你 12/23 22:36
→ pauljet:說說這不是左派 誰才是左派? 12/23 22:36
→ William:台北一堆非豪宅就不是蓋給真有錢人住的啊..XD 也被炒起來 12/23 22:36
→ ayler88:大樓管理費比房屋稅金都還要高很多, 合理嗎? 12/23 22:37
→ pauljet:合理啊 不然電梯都不要修 停車場免照明 12/23 22:38
→ William:呵,健保費那麼便宜又要包山包海,那只好犧牲醫生了.. 12/23 22:39
→ William:呵,那應該是在說房屋稅太低吧..:P 12/23 22:39
→ pauljet:所以醫院操爆醫護也正常啊 醫護爆了醫療品質也... 12/23 22:40
→ William:好啦,投客賺錢當然有風險也沒錯,但是請不要有人希望政府 12/23 22:40
→ William:做些減少短投的行為就被當成眼紅..這很好笑.. 12/23 22:41
→ pauljet:人民 醫護 醫院 三輸 誰得到好處? 就健保局那些xx 12/23 22:41
→ pauljet:健保本來就是某些人民眼紅醫生好賺搞出來 12/23 22:42
※ 編輯: WangCM 來自: 223.143.64.166 (12/23 22:42)
→ ayler88:那政府也可以不用運作阿 說你們人民都不願意給錢 XD 12/23 22:42
→ pauljet:醫生窮了 人民窮了 健保局富了 12/23 22:42
→ William:你確定沒健保人民就贏了?不知道以前光開個刀多貴? 12/23 22:42
→ William:更別說長期重症的患者了,醫護有被犧牲這到是沒錯 12/23 22:43
→ pauljet:你還說不是眼紅醫生很好賺? 12/23 22:43
→ ayler88:有去動過中型或以上手術的人 拿到健保幫忙付的金額,就知了 12/23 22:43
→ ayler88:嫌健保貴 可以去跳個樓 撞個車,保證一輩子繳的都回本 XD 12/23 22:44
→ William:講難聽一點,醫生也可以選擇開自費的啊,只是有健保這個市場 12/23 22:44
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
