close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Examination 板
 
Looking for something light while keeping you safe and comfortable during extended waterside activities?

Shop New Drainmaker Shoe for Men, Women and Kids at Columbia!
From our sponsors
[課業] 正當防衛 緊急避難
Oct 23rd 2013, 23:51, by fang0709

作者fang0709 (宅宅)

站內Examination

標題[課業] 正當防衛 緊急避難

時間Wed Oct 23 23:51:28 2013

甲乙坐船出遊 因為海浪太大 甲乙掉落海中 甲看到乙有救生圈 甲為了活命 於是去搶了乙的救生圈自己用 導致乙溺斃 通常這種情形都會用緊急避難來阻卻甲的違法 那如果甲去搶乙的救生圈的時候 乙反抗成功 結果導致甲溺斃 那乙可以主張正當防衛還是緊急避難 阻卻違法呢?? 還有一個今天跟朋友討論到的問題 有時候會說正當防衛是正對不正 緊急避難是正對正 那請問其中的正跟不正 是以行為,理由還是其他的情形來區分的?? 希望各位的指點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.139.42

推 jespershine:23、24都可主張~但當然要主張23~因為不用考慮衡平 10/23 23:57

→ jespershine:正跟不正是以合法或不法來區分 10/23 23:58

推 iiiey:我會寫正當防衛 甲對乙來說應該是不法侵害 10/24 00:11

謝謝指教 今天我同學說到 緊急避難也可以以不正對正 像上述的例子 甲搶乙的救生圈是不正 對乙所有救生圈是正 所以我就被搞糊塗了 請問甲搶乙的救生圈真的是不正嗎? ※ 編輯: fang0709 來自: 220.137.139.42 (10/24 00:29)

推 psychopath:正當防衛 10/24 00:32

推 justeat:正跟不正 不能只看構成要件 要看違法性 10/24 00:38

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 yisoajkls 的頭像
    yisoajkls

    2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

    yisoajkls 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄