作者MJdavid (我剛出社會)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 想了解一下大家為何想當公務員啊？
時間Thu Aug 22 08:43:44 2013
※ 引述《coolshit (我是笨蛋~~)》之銘言： : 1. 一行文誰當板主都會砍 但MJDAVID擅禁許多應該開放討論的議題 : 板規有禁止捐款換分析的規定嗎? 如果沒有憑什麼禁止? : NathanQ 全國 可郵寄借閱，希望借閱者能隨喜捐款公益單位 : rdwrdw 全國 平信郵寄方式 希自行小額公益捐款回饋社會 : 置底文這些要求借卡人回饋社會的要不要禁? : 不用 這些回饋社會的正面活動都不該禁止 閣下嘗言與pognini為現實中好友 知道去置底文找到國考板有板友勸募 身為好友為何未建議該板友於置底文宣傳？然後直接誤導為國考板禁止 買賣、徵求文、禮券贈送皆於置底文 這要說國考板禁止買賣文禮券贈送嗎？
: 2. p大違反個資法? 搞清楚好嗎 ptt可能受此規範的是帳號部 : 我們為了註冊才留個資 不許管理者任意轉用 板友是要需向pognini註冊什麼？
: p大與網友間自願交換個資 誰管得著? 憑什麼管? 一人個資換得多人個資 這點不是很奇怪嗎？
: 看到正妹給別人電話，你會不會跑過去說違反個資法? 就一般認知 這情況相同嗎？
: 3. http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1376483260.A.612.html : pognini跟其他考生討論 M憑什麼鎖文? 17758 6 8/14 newpognini □ [閒聊] 102司法人員報分數 ●17759 ! 9 8/14 newpognini R: [閒聊] 司特錄事近五年錄取標準 原本這二篇是17758鎖文 17759未鎖 ●16874 m36 7/20 smallhigh123 □ [問題] 關於pognini前版主的問題 此篇文章得知 有板友因為pognini亂槍打鳥廣告式的私信 造成了板友的恐懼及困擾 所以暫鎖17758篇 請pognini保証不會有相同事件發生 而在17758鎖文期間 pognini不斷來群組信向板主群施壓 期間還提及他告板友的官司 試圖來增加施壓強度 正在板主群回覆、信件往來討論期間 徑自將17759篇偷渡17758篇鎖文內容 在此期間使用此種小動作不需要比照17758篇暫鎖嗎？ 目前17759篇暫鎖已請pognini將偷渡部分移除 若移除便會解鎖
: 搜尋M在國考板的文章 才當5個月就發130幾篇懲處公告 有違規不處理 等者板友檢舉嗎？板工主動處理應該比花費板友時間來得好吧？ 在#1GqBxWP2 (L_LifePlan)中說我： 「 板務上任至今月餘，收到MJdavid近百封檢舉板友違規的信件，MJdavid 理當比他人更了解板規。」 在#1HBQpgOK (L_LifePlan)說： 「另外回覆拒收信件的批評，那些被我列入黑名單的人，都 是浮濫檢舉，共寄來上百封檢舉信件，懲案率卻不到30%。」 設我黑名單後 改由置底檢舉區檢舉 #1GgqsCJh (Examination) 粗估一下17件懲處 9件不懲處 懲案率 65.38%
: 公告又不附違規事實 自己說了算 公告違板事實以「該存在文章保留 不該存在文章不復現」為原則 鬧板、廣告文、徵求文、伸手文、造謠、無意義推文、空白文、一行文、買賣 這些刪了又在公告附 是要再重新幫忙廣告、徵求嗎？申訴時再重現即可 若是推文違規 公告內文都會指向該文章 違反板規10.後段問完自刪的都會在公告重現
: 很多人 如pognini 這些上站幾千次的人 在他板未曾被水桶過 : 在M 手中都成了罪大惡極的鬧板 這是誰的問題?? 推文、站內信、水球都提醒了 最後刪除了 還是硬要接二連三po文 惡性不大？？
: 4. : 作者 towar (戰鬥目的即戰士生存意義) 看板 Examination : 標題 [情報] 司法官一試刑事法、公法(補班版解答) : 時間 Sat Aug 10 22:13:17 2013 : ─────────────────────────────────────── : 不知道可不可以po這個..... : 水不水桶是其次 來國考板是找資訊的 不能發文看文就好 : 但MJDAVID實在管太多了 搞得別人發文前必須先自我審查 板友會自律、盡使用者義務是良善的表現及行為 為什麼在閣下的觀念裡竟是負面呢？
: 動不動就要別人說明 證明不是謠言 換成我就懶得提供了 印象中謠言被要求說明、證明的有 kissurface yyzomyga422
: 先前有人提供地特名額的小道消息 不就被刪了嗎? : 事後證明 那小道消息很準確 MJDAVID你要不要向所有考生道歉? 這點是板工的錯 應該早點刪的 當被補習班抄去變成網路資訊才看到 此時才發現刪除 真的是有點遲 這點板工道歉
: 還否認禁止報分 那一堆人抗議是集體得了被迫害妄想症嗎? 禁止捐款換分析及其後續收蒐集個資的文章發布於板面 為什麼又要被誤導成禁止報分？
: 網路資訊真真假假 考生都是成年人 自己會判斷好嗎 : 不用別人來決定 板主沒那麼大的權力! 是呀 這一串討論下來 言論有正有負 每個人都有自己的定見 大部分板友都很自制、自律只會用推文發表 至於那些別有高見的 也有發文了 板工有刪任何一篇批評文章嗎？有鎖定任何一篇檢討板工的文章嗎？ 還是說板工有刪去自己文章中對自己不利的言論？某些板主會這樣做 但是板工絕對不做
: 5.管板是苦差事 怎麼做都有人說話 : 但國考版是公共論壇 請服從多數人的想法 : 誰是多數 投票就知道了不是嗎? : 現任板主群得票數都是幾十票而已 有那麼大的權力什麼都管嗎? pognini也是 用站內信跟我嗆 他是182票當選 板工是65票當選 沒資格blabla... 當初他在板上選 登入限制30次 無ip查核以剔除分身 板工是在LifeNewboard連署 登入限制比板上選來得高 有ip查核以剔除分身 這兩種不同的投票 哪種信度比較高？ 在板上不信任投票 贊成pognini繼續擔任板務 151 票 44.41% 44.41% 反對pognini繼續擔任板務 189 票 55.59% 55.59% 反對的189比當選182還高 支持的151的比當選的182低 LifeNewboard罷免連署107:7 若板工這樣的解讀 閣下能接受嗎？ 板工個人覺得每次不同的投票 是獨立事件 對象不同 不應該做同等比較 結果來信或發文就把這論點當成他的成績單或捐款收據一樣 時不時的就要提一下 不然就是提他和司法官朋友們討論 覺得板工的處置如何如何 第一次聽說大法官會議有私人的 另外請教一下閣下 在pognini當板主期間 板工有沒有專職發文檢討板主？ 明明有板規、組規 有申訴管道 有罷免途徑 板工也勤勤懇懇照足規定來走 反倒是閣下 一路走來始終如一 pog沒當選時同聲發文討伐當期板主 pog當選後為其發文贊聲 -- 力行變法 不避生死 富國強兵 雪我國恥 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13
→ MJdavid:這篇同時發表於板上及原作者信箱 想不到又一個拒收信的 08/22 08:45
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
