批踢踢實業坊 Examination 板: [課業] 緊急避難為何要歸在阻卻違法性？－2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

Blogtrottr

批踢踢實業坊 Examination 板

Jul 16th 2013, 20:55, by Apatetic

作者Apatetic ( )

站內Examination

標題[課業] 緊急避難為何要歸在阻卻違法性？

時間Tue Jul 16 20:55:53 2013

一直思考覺得很不合理，至少是...不符合我自己的生存哲學... -_- 難道緊急避難不應該歸類到"罪責"階層來討論嗎？不管是危難來自於人、動物、天然災害、不可抗力因素等等，假如你不幸遭遇緊急危難，雖然替你感到緊張或不幸，但是那是你家的事啊！雖然會想要躲避，或者是本能想要轉嫁給別人，但是第三人無論如何都沒有接受的義務阿@@ 所以就算我遇到了危難，也許我也會不得已轉嫁給別人，但是事後我理當為我侵害別人的程度付出代價，應該該當違法，然後事後再檢討我做的反應和對人傷害程度，來阻卻或減免我的罪責。不是應該這樣嗎？而防衛性緊急避難，就很怪，應該直接併入正當防衛，幫第三人防衛的範圍中。感覺這樣比較有邏輯。刑法應該用來消極告訴大家什麼違法（不能做）？為什麼不能做？而不是用來積極地保護大眾的利益，還自己增加不違法的情況。結果弄出很多尷尬的情境來咬文嚼字。如果有不得已的情況下做了，應該要違法，然後阻卻罪責。為何避難而侵害別人要用來阻卻違法，感覺替人開脫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.23.115

→ CallmeDad:有心人要利用的話緊急避難會是殺人的好幫手 07/16 20:59

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions