2016徵求年菜推薦網路訂購最紅的商家.年菜訂購?台北年菜外送餐廳推薦(年菜)?年菜.今年不想做年菜推薦,網路宅配哪一家好?

來源：thenextwave

最近，前美國情報承包商史諾登事件（和其他事件）表明，美國國家安全局（NSA）在歐盟駐華盛頓使團放置了監聽裝置。許多歐洲人，包括我在內都難以理解，為何美國國內關於史諾登的爭論，幾乎都不是在討論他指控的內容是否為真？以及，若這些監聽行動是真的，對國際法、美國外交和美國國家安全的意義是什麼？

美國必須就史諾登的指控給個合理解釋。否則，歐盟應該將美國訴諸法庭。

經美國批准，1961年的《維也納公約》規定了關於外交和外交任務的國家法。美國本身依據維也納公約，於1980年將伊朗訴諸海牙國際法庭（ICJ），原因是1979年，伊朗學生和其他人在伊朗政府的放任下襲擊美國駐伊朗使館，還綁架其外交官。

根據維也納公約第22條，「（外交）使團駐地神聖不可侵犯，」且「駐地所在東道國不能進入，除非有外交使團最高長官允許。」事實上，「東道國必須採取一切必要措施保護外交使團駐地不受任何侵犯。」類似地，第24條規定「外交使團的資料和檔案神聖不可侵犯」，第27條則類似，將保護範圍擴大至使團通信。

換句話說，東道國在未經允許的情況下進入外國使團駐地（在我2004～2009年任歐盟駐華盛頓大使以來從未發出過允許），或入侵其電腦系統，都將被視為對維也納公約的公然踐踏。

針對史諾登的指控，中央情報局（CIA）和美國國家安全局局長哈登（Michael Hayden）一字不提美國的國際法和其保護外交使團的義務，甚至也沒有提到監控行為的不公和失信。哈登也沒有提出可以監控歐盟任何合理性的國家安全考慮。相反，他試圖曖昧地暗示某些歐盟成員國的情報蒐集行為，為整個事件開脫。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html