最近聽朱立倫、李登輝都在喊內閣制，聽得我真是快嚇到心臟跳出來了。因為，你有辦法想像，蔡正元當交通部長、林益世當經濟部長、賴素如當財政部長、羅福助當法務部長、蘇清泉當衛福部長（影射台大醫院跟柯P活摘器官那位）的畫面嗎？
姑且不論那些複雜的聯立制、並立制的討論。在內閣制下，是由國會最大黨組閣、國會議員可兼任內閣部會首長。而也因為首相的權力來自黨內議員，所以通常是執政黨的最大派系把持、或與其他派系交換利益，而官位，就是最好也最搶眼的利益。
此外，以台灣的狀況來看，監察院跟考試院的職權應該都會收回行政院內，成為新的部會，成為新的官位。
用台灣的現況解釋，在內閣制下，由擁有立法院最多席次的政黨組閣。台灣立法委員一共有113席，政黨要過半就是57席。行政院現在14部、8會、3獨立機關、2總處、2附屬機構，總計29個機關，如果廢除了考試院跟監察院，大概還會多幾個官位。
問題來了，內閣制下，行政院長是立法委員自己選出來的（最大黨負責組閣），所以黨內立委對行政院長的影響力很大，因為行政院長是他們選出來的嘛！行政院長若不買單讓這些大立委當部長，可能就會失去支持，甚至被不信任案倒閣！在這種情形下，部會首長的官位是很自然的籌碼，讓行政院長來爭取其他立委支持分贓用。而台灣立法委員席次只有113席，政黨57席就過半，但可以提供分贓的內閣部會首長、甚至政務次長職位高達數十個，行政院長要買斷黨內立委的支持，是輕而易舉的事情。
日本眾議院有475席，英國下議院有650席，德國聯邦議院則有631席。但台灣經過立委減半後、只有113席的立法委員。
台灣如果變成內閣制，象徵掌握超過57席的政黨可以當執政黨，其中有將近20~30人可以在派系利益交換下，可望擔任部會首長。哇賽，對大財團來說，要「投資」執政黨真是「簡單、集中、方便」啊！一個人5千萬，20多億就可以買斷一個政黨，然後讓各部會首長配合自己的財團行事，回收何止百億啊！
對國內的大財團來說，人數才57~60人就可以掌控台灣政權，60億就可以買完；就算買斷113位立法委員，也才113億；對大財團來說，要「投資」執政黨真是「簡單、集中、方便」啊！而台灣政府，光內政、交通、經濟、財政部會可以回饋的標案、工程款金額就N倍於這個數字，屆時，各財團不紛紛競相進貢、將錢、錢、錢（很重要所以說三次）投資在這些立法委員身上才奇怪！
財團綁立委，立委綁行政院長，新的「台灣執政共榮圈」模式出爐，想到這裡，不覺得可怕嗎？
特別是以我們現在立委「諸公」的素質，有近三分之一跑去擔任部會首長或次長，不會覺得非常抖嗎？以我們曾經看過的林益世、賴素如、蘇清泉、羅福助、蔡正元…..等等，當他們成為部會首長後，會發生甚麼事情呢？現在的首長都不一定擋得住立委的關說了，何況到時候這些關說者成為執政首長？
我不是反對內閣制，只是風土民情的差異，配套措施要想得非常清楚，以免政體制度的變換反而創造新的大災難！光是想到林益世可能當經濟部長（喬國營事業）、賴素如當財政部長、羅福助當法務部長、蔡正元當交通部長、蘇清泉當衛福部長，一場「財團分贓內閣」的大災難，恐怕會成為全民的新惡夢！
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
留言列表
留言列表
