甲接續偷了乙跟丙的手機 乙為甲的兒子 丙對甲提自訴,自訴效力為何?? 87年973判決認為 第329條第三項但書應該是全部都不能自訴 但司法院84年 廳函 則是認為 不得提起自訴部分係指 非直接犯罪被害人 因為丙是犯罪被害人,所以丙仍可提自訴 請問一下為何有這個差異?! ----- Sent from JPTT on my Sony LT29i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.45.249※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397115153.A.8DD.html
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.